Par Mingiedi Mbala N’Zeteke Charlie Jephthé Activiste, Penseur et Notable de Madimba
Comment comprendre que, malgré les moyens humains, militaires, diplomatiques et institutionnels dont dispose la République démocratique du Congo, autant de secrets stratégiques de notre pays puissent se retrouver régulièrement exposés sur la place publique ? Comment expliquer que des informations sensibles, parfois liées à la sécurité nationale, aux négociations diplomatiques et aux décisions de nos dirigeants, deviennent accessibles à des personnes qui n’ont aucune raison d’en connaître la teneur ?
Il serait naïf de considérer cette situation comme une simple succession de fuites accidentelles. Dans une guerre où l’information constitue un avantage stratégique, la pénétration des cercles de décision, la collecte clandestine des renseignements et l’exploitation des vulnérabilités humaines peuvent devenir des instruments redoutables de déstabilisation.
À mes yeux, la RDC doit désormais ouvrir les yeux sur une dimension particulièrement préoccupante de la guerre qui lui est imposée : le sexpionnage, l’ingénierie sociale et le cyberespionnage.
La guerre imposée injustement à la République démocratique du Congo ne se limite pas aux armes et aux territoires occupés. Elle se joue également dans les coulisses du pouvoir, les relations personnelles, les circuits de communication et les secrets de l’État.
Une question dérangeante mérite donc d’être posée : Kigali aurait-il trouvé dans le sex-pionnage une arme supplémentaire pour pénétrer les cercles du pouvoir congolais et déstabiliser notre pays de l’intérieur ?
J’évoque ici les « hirondelles », ces femmes susceptibles d’être utilisées pour approcher des personnalités influentes, et les « Roméos », leurs équivalents masculins. La séduction devient alors un instrument de renseignement lorsqu’elle sert à obtenir des confidences, des informations sensibles ou un accès aux milieux stratégiques.
Sous le régime de Mobutu déjà, certains dignitaires zaïrois avaient des secondes épouses ou des compagnes d’origine rwandaise, notamment tutsie. Ces situations ne prouvent pas, à elles seules, l’existence d’opérations d’espionnage, mais elles invitent à examiner l’exploitation possible des relations personnelles dans les rapports de pouvoir.
Le 22 janvier 2026, devant la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants américaine, l’ambassadrice du Rwanda aux États-Unis, Mathilde Mukantabana, a reconnu une « coordination sécuritaire » entre Kigali et l’AFC/M23. Même si le Rwanda présente cette coordination comme défensive, cette déclaration officielle est lourde de signification. Pour ma part, j’y vois la reconnaissance du soutien rwandais à ce mouvement criminel.
Le FRN d’alias Joseph Kabila :Front Rwandais pour la Nuisance, comme je choisis de le désigner, parle avec une assurance et une arrogance qui interpellent.
D’où tire-t-il cette audace ? À mon sens, il se comporte ainsi parce qu’il sait pouvoir compter sur un réseau rwandais qui lui sert de soutien, de relais et de profondeur stratégique. Cette menace ne doit pas être examinée uniquement sous l’angle militaire : les risques d’infiltration humaine, d’influence et de compromission des informations sensibles doivent également être pris au sérieux.
Si cette guerre s’éternise, il faut aussi s’interroger sur cette guerre de l’intérieur. Dans mon analyse, le sex-pionnage constitue l’une des pratiques criminelles susceptibles de contribuer à la vulnérabilité et à la déstabilisation de l’État congolais.
J’y vois une arme de destruction massive, non par sa puissance de feu, mais par sa capacité présumée à compromettre les dirigeants, pénétrer les institutions et livrer les secrets de la République à ses adversaires.
Le cas de Denise Mukendi, également connue sous le nom de Denise Dusauchoy, soulève une autre question : comment des informations présentées comme relevant des secrets de l’État peuvent-elles se retrouver exposées sur les réseaux sociaux ?
Il faut en vérifier l’authenticité, en rechercher la provenance et identifier les éventuelles failles de confidentialité.
À cette infiltration humaine s’ajoute le cyberespionnage. Les révélations internationales sur Pegasus, développé par la société israélienne NSO Group, ont notamment fait état de numéros associés à des personnalités susceptibles d’avoir été ciblées dans le cadre d’activités attribuées aux autorités rwandaises. Les archives Snowden ont également révélé l’intérêt de services de renseignement occidentaux pour les communications de dirigeants congolais, dont la sommité et son entourage.
Il faut également revenir sur le rôle de Miko Rwayitare et de Telecel dans la guerre de 1996-1997. Dans mon analyse, Telecel n’était pas simplement une entreprise de télécommunications : son réseau a servi les intérêts du cercle de « Tutsi Power », en mettant les moyens de communication à la disposition de cette entreprise de conquête politique et militaire. Je considère que cette dimension informationnelle et communicationnelle a contribué à la victoire de l’AFDL et à la chute du régime Mobutu.
Ce précédent doit nous interpeller aujourd’hui : les moyens de communication peuvent devenir des instruments déterminants dans une guerre, tout comme les réseaux humains et le sex-pionnage peuvent servir à pénétrer un État.
Voilà pourquoi la menace ne se trouve pas uniquement sur les lignes de front.
Elle peut aussi se loger dans les relations de confiance, les téléphones, les communications et les réseaux qui entourent nos dirigeants.
Les « hirondelles » et les « Roméos », lorsqu’ils sont utilisés à des fins de renseignement, peuvent tirer parti de la haute technologie numérique pour amplifier la collecte et la circulation d’informations sensibles.
Il est urgent de reconstruire notre système numérique national, de protéger les communications de la Présidence, de la Défense, des FARDC, des services de renseignement et de la diplomatie, et de sécuriser les données stratégiques de l’État.
La RDC doit comprendre que la guerre ne se gagne pas uniquement sur le champ de bataille. Elle se joue aussi dans la protection des institutions, des informations et des personnes qui détiennent les secrets de la République.
La souveraineté territoriale sans souveraineté numérique est une souveraineté inachevée.
Car cette guerre est devenue depuis un certain moment une guerre numérique !
La véritable vulnérabilité d’un État ne se trouve pas toujours à ses frontières. Elle peut se trouver au cœur même de ses institutions.
