La sortie de Félix Tshisekedi à Houston : une vérité qui dérange

Spread the love

Le président Félix Tshisekedi a provoqué une onde de choc politique à Houston en osant dire tout haut ce que des millions de Congolais pensent tout bas. Alors que les Léopards venaient d’honorer le pays sur la scène footballistique, le chef de l’État a choisi de rappeler une vérité historique inconfortable : Joseph Kabila a dirigé la RDC pendant plus de 18 ans, une période noire marquée par des conflits répétés, le pillage organisé des ressources naturelles et une mainmise rampante des intérêts rwandais sur l’est du pays.

Aujourd’hui, Joseph Kabila est officiellement poursuivi par la justice congolaise pour haute trahison. Les preuves de sa complicité présumée avec le M23, mouvement rebelle soutenu par le Rwanda, s’accumulent. L’ancien président, loin de condamner ces tueries, s’est retrouvé aux côtés de ceux qui massacrent les Congolais, ne faisant qu’amplifier les soupçons longtemps murmurés : Kabila n’aurait été qu’un pion du Rwanda placé à la tête du pays pour servir des intérêts étrangers.

Face à cette sortie, les partisans de l’ancien régime s’agitent et attaquent violemment Tshisekedi. Mais pourquoi cette colère ? Parce que la vérité blesse ceux qui ont profité du système. Le président actuel n’a pas calomnié, il a simplement restitué des faits que les Congolais vivent quotidiennement depuis des décennies. Ses accusations ne sont pas gratuites : elles s’appuient sur des éléments tangibles et une volonté affirmée de rompre avec l’impunité.

Félix Tshisekedi a raison. Kabila a servi des intérêts étrangers au détriment de la RDC. Les attaques contre le président actuel ne font que confirmer que la vérité blesse ceux qui ont profité du système. Quoi qu’on en dise, la parole est désormais libérée, et les Congolais ne l’oublieront pas. D’aucuns se posent la question : Joseph Kabila, l’AFC, le M23 et le Rwanda, lors de la prise de Goma où des milliers de Congolais ont été tués et massacrés, cela n’a jamais blessé le camp Kabila. Seul le qualificatif de “chien” les fait réagir. Pourrions-nous les considérer comme des ignorants ?

LE TONNERRE

Share

Related posts